该案
王华（表弟）是昆明果园乡的乡亲们，他和妻子两人多年来以养殖山羊和肉鸡为生。借以进一步扩大发展饲养，家里现有的苗木不够用，2000年2月13日，王华就和村委会商谈承包了村里一块近5亩的耕地用于Nuestra养殖，包括猪圈、牛圈、库房和办公用房等建筑物。
因为王华的养牛场占用了刘姓乡亲们李明（表弟）的耕地。双方就在2002年10月20日签订了一份《备忘录》，备忘录合同规定王华每年付相应的租金给李明以使用该耕地。2009年1月3日，双方签订了《换地备忘录》，合同规定李明用该块耕地（约300平米）的使用权换王华一块大平场地（约300平米）耕地使用权，双方互不补差价。
王华自2007年开始就在分期的耕地上Nuestra了楼房，开展养殖经营，并投入了大量人力物力和财力。
2019年9月，云南某工程母公司和当地区人民政府部门以及商业街代表处商谈一致，对王华分期耕地上的养殖工厂开展了强制拆卸，致使王华的所有权悉数被毁，但未向王华开展任何补偿。后来，王华得知分期耕地以及工厂的价款已经全部给了刘姓乡亲们张勇，而张勇拒绝将价款给王华。
苦心经营多年的养殖工厂就这样被不明不白得违建，王华数度找县政府部门和商业街代表处商谈，并要求其告知动迁母公司信息，但是每次都被以各种理由拒绝推脱，拒不赔偿金。无奈之下，借以讨个说法，王华找到了叶明奇法官。
法官出招
在经充分的询问后，叶明奇法官了解到，政府部门及动迁母公司在没有事先指示、商谈的情况下，直接开展拆卸。并且，无论在事前和事后，动迁方都没有和王华商谈过楼房动迁补偿事宜。
叶明奇分析认为，动迁是指取得动迁许可的单位，依法拆卸建设用地范围内的楼房和附属物，将居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律这些行为。故，行政动迁至少应当有一个动迁方指示，并与楼房所有权人商谈动迁补偿事宜的过程。但此案中，政府部门未与王华开展过任何谈判、商谈，甚至未对其开展过任何指示，就直接将王华的楼房开展拆卸。政府部门的这些行为已经归属于刑事侵权这些行为的范畴，此案并非普通的行政动迁补偿案子。
在中国，楼房被违建的案子屡见不鲜，但基于各种原因，公民告政府部门的行政诉讼案子历来胜诉比较难。对于王华来说，其主要的诉求就是要求政府部门对其被拆毁的楼房开展赔偿金。尽管同样是政府部门为被告人，但是以刑事侵权为由主张政府部门部门承担所有权赔偿金金责任，要比提起行政诉讼劝告法庭确认政府部门这些行为违法，更加合理，也更有胜算把握。
于是，叶法官接受王华委托将某建设母公司、县政府部门和商业街代表处提出诉讼到人民法庭。劝告法庭确认三被告人的这些行为属刑事侵权这些行为，同时要求三被告人付款所有权赔偿金金款70万。
起初，某区法庭因为王华提出诉讼县政府部门而不予批捕，借以能够顺利批捕，王华在叶法官的建议下将县政府部门从被告人中排除，只是将商业街代表处提出诉讼到了法庭。待法庭批捕以后，王华又申请将县政府部门追加为被告人。
因为此案是明显的对公民所有权权的侵犯，并且王华在法官指导下也搜集了大量的证据证明被动迁耕地是自己和李明分期而来，工厂是自己后期建成。在充分的证据和法律面前，商业街代表处知道这场官司自己必输无疑。于是，从之前的数度推脱扯皮，王华连商业街代表处的工作人员都难以见到，到现在主动数度找王华提出解决方案，劝告王华撤诉。
维权成功
2020年4月20日，在法庭正式开庭的前几天，商业街代表处主动找到王华，表示愿意调处，并协调某工程母公司共同调处。最终三方达成调处备忘录，备忘录合同规定，由商业街代表处和某工程母公司将当初补偿给李明的价款追回来付款给王华。目前所有赔偿金款项已经付款完毕。
结语
山重水复疑无路,柳暗花明又一村。一提出诉讼讼决定着当事人利益的得失，在瞬息万变的该案中，诉讼策略是诉讼法官排兵布阵的战术，使用得当可一剑制胜，使用不当就会全盘皆输！
此案当事人王华幸运的是，在经叶法官专业、精准的法律分析下，提起的是刑事诉讼而不是行政诉讼，才使得王华的损失得以挽回。因此，法官的诉讼策略决定维权的成败！
